Письма практически не отличаются по содержанию. Одно – от главного управления образования и науки Харьковской обладминистрации (облоно) Совету ректоров харьковских вузов, подписанное начальником облоно В. Лунячеком. А второе – уже от Совета ректоров ректору Харьковского университета архитектуры (бывший инженерно-строительный институт ХИСИ), подписанное главой Совета В. Бакировым (ректором ХНУ).

Содержание писем сводится к тому, что во исполнение вышеупомянутого указа следует немедленно увековечить память героев (кого именно – об этом чуть позже). В результате ректору ХИСИ предлагается до 12 июня определиться, чье имя из предложенного списка он пожелает присвоить в знак увековечивания возглавляемого им вузу.

А список небольшой – четыре фамилии. Последним идет известный украинский ученый, специалист по истории Слобожанщины Дмитрий Багалей. А вот первые три персонажа… Приведу формулировки оригиналов: «Ярослав Стецько та Ярослава Стецько – видатні громадсько-політичні та державні діячі, провідники українського визвольного руху», «Роман Шухевич – один із чильних провідників українського визвольного руху 20-х – 50-х років ХХ ст., визначний політичний та військовий діяч».

Понятно, что Багалея сюда вписали для своеобразного смягчения. Потому что, невзирая на попытки некоторых националистов (в частности, харьковского губернатора Авакова) объявить историка своим (дескать, он доказал, что Слобожанщина изначально заселялась украинцами), рядом с перечисленной троицей ему делать нечего. Схема же появления троицы совершенно очевидна: болезненно националистичный Ющенко (о специфических комплексах президента читайте статью «Гражданская война по безволью президента»)  в очередной раз реализовал комплекс неполноценности; лизоблюд Арсен Аваков (кстати, страстный почитатель Мазепы, которому, по мнению губернатора Харьковщины, «просто пришлось дружить со шведами») в верноподданническом стремлении науськивает Лунячека (о некоторых подвигах которого можно прочесть в статье «Украинское образование: формализм…»); последний, в свою очередь, использует в качестве посредника и ширмы харьковский Совет ректоров. Главе последнего, ректору ХНУ Бакирову (в 2004-05 годах остро конфликтовавшему с «оранжевой» властью) не остается ничего другого, кроме как передать «высочайшее повеление» ректору ХИСИ.

Я не буду останавливаться на «заслугах» троицы и на том, в каком контексте их можно именовать выдающимися и знаковыми фигурами – это тема для целой серии отдельных статей (частично она раскрыта в материалах «Что такое национализм…» и «Дойти до Берлина»). Вернусь лишь ненадолго к «официальным характеристикам»: родственнички Стецьки вряд ли могут считаться «державними діячами» – хотя бы по той причине, что у них не было своего украинского государства, а деятелями СССР (УССР) или Германии всерьез их называть нельзя. Что же касается Шухевича, то услышь кто-нибудь из гитлеровских офицеров, что пан Роман был «выдающимся военным деятелем», умер бы по причине истерического хохота.

О стремлении нынешнего президента увековечивать память различного рода сомнительных личностей наподобие Мазепы, Петлюры, Бандеры или Шухевича, известно всем. Не секрет также, что по непонятным причинам (может, в силу своего около-сумского происхождения) Виктор Ющенко – а вслед за ним и его присные – норовит «высечь в граните» имена любимцев именно на Восточной Украине. Наверное, полагает, что мы здесь их особенно любим. Или ДОЛЖНЫ любить. Я уже писал в упомянутых выше статьях, а также в материалах «Уроки гражданской ненависти» и «Восток vs Запад: ударить первым», какие последствия может иметь подобное навязывание западно-украинской героики и мифологем юго-восточным областям. Но случай с ХИСИ имеет особый смысл.

Дело в том, что бывший ХИСИ – это вуз, который в свое время закончил Евгений Кушнарев. Видимо, нынешний губернатор всерьез опасается, что вузу пожелают присвоить имя погибшего политика. И таким вот своеобразным манером наносит «упреждающий удар», заодно подставляя Совет ректоров с ненавистным харьковской «оранжевой» интеллигенции Бакировым (дескать, если что – так это их идея). Честно говоря, я сомневаюсь, что сей «прожект» будет реализован. А если будет, то «памятная» доска и трех часов не провисит на стенах ни в чем не повинного вуза. Не исключено даже, что подобные действия могут как раз спровоцировать инициативу по присвоению вузу имени Евгения Петровича.

Дело не в деталях. А в том, что состояние «необъявленной войны» продолжает напоминать о себе. Все это вполне можно интерпретировать, как последовательный идеологический захват националистами культурно-политического пространства страны. Который рано или поздно вызовет предсказуемую, но неотразимую реакцию. Какую? Читайте наши архивы…